【我們去尋找一盞燈】

                                                                                  
‧一場哭喊
                                                                                
大選結束，也代表團圓的時刻劃下終點，昨天在火車站裡急著返回工作、學業崗位的人們川流不息，讓我等了好幾班車，最後搭了一班才誤點廿多分鐘，塞滿人的電車回台北。
                                                                                
之後換新店線回公館，心中盤算著要吃什麼，才在手扶梯上想著帶盒豬腳飯回家配電視吃晚餐，結果眼前竟然是這樣的畫面：兩個女人在捷運出口附近對峙，一位坐在地上放聲哭喊，旁邊有幾位站務人員試著安撫她的情緒，一位則怒氣沖沖，叉著腰看著眼前失控的局面。我猜他們兩位彼此是不認識的，那位哭喊者的皮包、雨傘、私人物品散落一地，兩人眼神裡並無熟稔的意味。
                                                                                
等到女人再度放聲大哭，我才知道發生了什麼事。她聲嘶力竭地叫著：
                                                                               
    「我只是想要馬英九當選，為什麼她要針對我？」

站務人員在旁邊試著安撫她，拭去從她眼珠不斷滾落的淚水。她不斷地問著為什麼，持續了好幾分鐘。後來怒氣沖沖的那位女性大概是受不了她這樣的態度，大叫一句「馬英九已經當選了，這樣你滿意了吧！」接著快速旋身離去。
                                                                                
這是我昨天在捷運站親眼看到的事。原本是想用人生悲喜劇來形容，但後來想想不妥。我想那位哭喊者，是有某方面精神疾病的，她最後還是不斷地叫著「為什麼她要針對我」，我到現在還是覺得餘音在耳邊迴旋不斷。旁邊有很多人在圍觀，有人選擇用笑鬧的態度面對，我則是悶著，用手環起衣領，想要趕快爬升到地面呼吸新鮮空氣。
                                                                                
總是在報紙上看到有人因為選情緊張，太過激昂而得了選舉病，但我沒想到會有過實況在我眼前不喊"action"地即時發生。這是一樁我想要記錄下來的選後事件，讓我吃著豬腳飯，腦袋裡卻想著，希望大家都能拋開選後結果，選擇好好回到生活軌道。

                                                                                                                                                               
‧假知識份子的良心
                                                                               
    我一向排斥別人問我是支持什麼顏色，這次也不例外，投那個政黨是屬於每個人的自由。熟稔的朋友大概知道我超級討厭陳水扁，我很難解釋厭惡的原因。從來都不是台北市市民，對於陳先生的政績我沒有什麼感受的機會，但對他這幾年來在公開場合的發言，我只能用「厭惡」兩個字帶過。
                                                                                
去年因為湊巧的機會，跟YH去台大參加了鄭南榕紀念座談，我後來在跟朋友的談話中提了一部份的感想，我認為陳水扁將鄭南榕自焚所爭取來的自由價值，揮霍殆盡；其次是陳水扁屢次讓我覺得他在消費客家族群。雖然我的台語說得可能比客語還要流暢，但我骨子裡對於陳先生每次為了鞏固深綠路線，所做的族群政策發言，只有倒胃口。

那天跟好多人討論起一個人政治認同或政治意識形塑的過程。有的人是因為家庭背景，而從小支持某政黨。有些則在後天教育或知識吸取的過程中，漸漸建立起自我的政治認同。我覺得這是一個相當有趣的題目，但不能否認的，很多人在這過程中，似乎忘了理性地回頭審視自己建立政治認同的過程。喜歡與厭惡，還有是否受媒體過多的影響，造成某些人只認顏色而無視政見的窘境。
                                                                                
平常跟朋友聚在一起，大家總是很有默契地避免討論政治這回事，總想著這樣到底是好還不好？但這次有件事我很後悔，應該更早跟身邊的人宣導要領公投票這檔事。說實在的，我一直到最後一天，才決定要領公投。大選結束，公投想當然爾沒過，看到兩件事情讓人非常倒彈。一件是連戰在投票當天回應媒體，美國眾議院議員對公投的呼籲，他用了類似不要理會傻瓜的回答帶過；另外則是記者先生們詢問國台辦人員公投意見時，那位看起來獐頭鼠目的先生用非常堅定的語氣「公投不過，代表台灣人民台獨投下不信任票」，我在電視前當著爸媽直接罵了一連串的髒話。我在這裡隆重呼籲，或許立院豬公們應該考慮廢除公投法，免得這項法案自施行開始，就成為立委們的高級掌上玩具，只要無聊就在選舉時提個議題，愚弄人民，讓我們為他們愚蠢的法案背書，外加受國際的笑話。
                                                                                
某位長輩看完我的公投拉票文後，說我是「假良心良心知識份子」，我不否認，但卻也認為自己只能作那麼多了、那麼微薄。這幾個月的選舉活動讓我非常漠然，覺得台灣人與愛台灣等名詞被廣泛地濫用，不免覺得悲哀。
                                                                               
‧顏色真的那麼重要嗎？

顏色真的那麼重要嗎？  只因為支持不同顏色，就可以說對方不是台灣人嗎？那我今天生在台灣長在台灣，又算什麼呢？或者是，我們要看候選人不斷地用台語、客家話、原住民語、國語不斷放送，台灣向前行，台灣一定贏，這樣就叫尊重多元嗎？吳叡人那天在鄭南榕座談上談到，1980年代，懷抱理想好像是件令人羞恥的事情。但，為什麼現在已經過了那麼多年了，台灣還是呈現一種自由狀態中的冷漠？這是一種永劫回歸的體現嗎？
                                                                                
我還是不斷地問著自己，問著別人，顏色真的那麼重要嗎？（還開玩笑地說，我應該去改id的，不能叫green，也不能取blue，應該換做dull）由郝明義等人所發起的希望地圖，不要再撕裂族群的願望聽說排名頗前面。在聽完謝長廷先生的敗選宣言後，我很佩服，但也贊同沈富雄先生所說的，他忘了呼籲支持者要更平和地去接受敗選結果，好好地過回歸生活。（我忘記沈富雄的這段話了，只能說出大概的意思。我想謝先生一定有呼籲支持者接受結果，但他忘了消去因為顏色所帶來的隔閡了）
                                                                                
Peace——這是我想說的結語。希望不要再胡亂聽到哭喊，或看見兩方對峙的場面了，還是要好好過生活的。